笔趣阁

143 王道中途（第2页）

&esp;&esp;当路舟提出“生态”，所有人都意识到了生态必须形成闭环才完整。对商业化公司而言，流转就只有在内部体系中完成。

&esp;&esp;所有的流动，都必须是用户流量在自体系中的流转，又或者有重大的合作形式外接。

&esp;&esp;手机助手去应用市场推广？这搜狗手机助手和“马桶”所想有什么区别，痴心妄想着罢了。

&esp;&esp;曹国韦听了倒是说了起来，“这事，我聊聊。

&esp;&esp;好比，你在围脖里说老周流氓，为用户作选择，所以你看不上老周搞金山的手段。这事，对，我支持。

&esp;&esp;但在处理香蕉的问题上，你这里也会陷入同样的问题。

&esp;&esp;用户不可以自己选择市场类应用吗？不，用户可以。

&esp;&esp;但是你是为了巩固自己的生态闭环所以选择了一定的“排异”。

&esp;&esp;或者我再换个角度来问。

&esp;&esp;如果，我指如果，微讯做大了成功了，是否有一天你也会想扣扣一样，在体系内封杀一些同行资源。

&esp;&esp;听起来很哲学系列，但就是这么个问题。”

&esp;&esp;路舟是直咂舌，不愧是现在华夏“最大媒体组织”的掌门人，说话当真是相当毒辣。

&esp;&esp;而周红衣也不怕事大，张口就来，“这事，路舟算小事。咱要讨论这个话题，我们也不谈论某个例子具体对错，就单单指例子作为一个模型显示的问题。

&esp;&esp;我也不怕老李记恨，我直聊一个在年初提过的问题。莆田医院问题。

&esp;&esp;‘免费就是最贵’，这是常挂在我们嘴上的话。

&esp;&esp;从千度这个事情我们抽象出来，那问题就很简单：透过用户数据、隐私，互联网公司是否有权力拿它来赚取利润。”

&esp;&esp;路舟注意到了身旁李彦红的神色，异常平静。

&esp;&esp;李彦红娓娓道来，“这不是什么权力问题。享有便利，就意味着数据化，就意味着‘隐私’这个词需要重新定义。

&esp;&esp;在座的，想必你们也在做这样的事情。免费就该是如此模式。

&esp;&esp;我秉承的首先是技术无罪，人性难以揣测。既然如此，就由机器来判断。”

&esp;&esp;周红衣哈哈大笑，“所以，莆田交钱，数据往上提了，你的机器就判断它能出来害人？”

&esp;&esp;李彦红冷眼旁观，“某种意义上，是。你做，也是。只要奇虎是趋利的，就是这样。当然，技术上它可以更优化些。”

&esp;&esp;“我接着说几句。”曹国韦插了话头。

&esp;&esp;“我认为，即使公司的目的是盈利。但作为工具制作者，仍然是应该有足够的自制力。

&esp;&esp;产品，好比围脖，它首先是一个属于大家的东西，甚至可以说是一个‘基础设施’。

&esp;&esp;有人可以来传道，有人可以来撒泼耍流氓。我要赚钱，对，但我需要把握一个自由度。

&esp;&esp;所有我不能因为某些传道的，是来讨论香蕉或者大米就将对方拒之门外。

&esp;&esp;心浪是做传媒起家，我们是敏感而又富有使命感在做一件事情。

&esp;&esp;舆论也好，权力也好，它不能是你去控制着让用户只看什么，或者不能看什么。

&esp;&esp;数据化、隐私，可以是个很‘道德’化的东西。这个，我觉得诸君应该好好思考。”

&esp;&esp;路舟听了曹国韦的话，直呼“好家伙”，这话说得可当真是相当有“水平”，明里暗里就“指点”了席间的三人。

&esp;&esp;说传道的，那可不就是借着围脖玩花样的路舟和雷布斯，说耍流氓的，可不就是指了一旁“闹金山”的周红衣。

&esp;&esp;而曹国韦的话末更是不着痕迹地狠夸了围脖一把。

&esp;&esp;曹国韦话音刚落，啃完了鸡腿的张朝阳也开了口。

&esp;&esp;“老曹。你的话，有道理。

&esp;&esp;但个人觉得这是围脖本身产品形态造成的结果。不是你不想闭合生态，而是你做不到。

&esp;&esp;你去考虑商业化，就绕不开这个问题。

&esp;&esp;我用扣扣给另一个人分享，结果资源封杀了，那传播就是两个人间。

&esp;&esp;就是算上扣扣群，它就依然是范围有限。

&esp;&esp;但围脖呢，它太开放了，开放到你心浪有一点干涉，都会在它上面产生巨大的影响。

&esp;&esp;当然，搜狐围脖也有同样的问题。

&esp;&esp;‘基因’就决定了它天生的‘性状’。

&esp;&esp;围脖，按照路舟的‘生态’说法，它就注定了难以闭合。